據(jù)路透上海6月15日報導(dǎo)，造船商春和集團(tuán)有限公司違約債券的主要承銷行--中國工商銀行本周將與債券投資者召開第二次會議，該公司之前被指控未能滿足盡職調(diào)查和披露要求。

此前，工商銀行曾兩次試圖召開投資人溝通會。5月20日，第一次會議因期間多數(shù)投資人對工行無法回應(yīng)其質(zhì)疑發(fā)行人財務(wù)狀況、應(yīng)收賬款等問題，會議氣氛很尷尬，最終不歡而散。 同時因出席會議的持有人所代表的表決權(quán)數(shù)額和比例尚未達(dá)到《持有人會議規(guī)程》及《募集說明書》的有關(guān)規(guī)定，因此會議無效。

5月27日，工商銀行再次組織召開春和集團(tuán)有限公司“15春和CP001”投資人現(xiàn)場溝通會，并根據(jù)會議情況及投資人需求安排后續(xù)債務(wù)融資工具持有人會議事宜。 但投資人質(zhì)疑工行在前期盡職調(diào)查、信息披露等方面存在問題，雙方協(xié)商并不順利。

來自投資者方面的信息顯示，5月末，15春和CP001全體持有人已經(jīng)向中國銀行間市場交易商協(xié)會反應(yīng)相關(guān)情況，“請求監(jiān)管部門對中國工商銀行股份有限公司在15春和CP001發(fā)行、后續(xù)管理以及風(fēng)險處置過程中的違法違規(guī)行為進(jìn)行核實(shí)，并督辦其盡主承銷商的職責(zé)，盡快召開持有人會議，拿出風(fēng)險處置方案，將投資人風(fēng)險降至最低”。由于承銷行工商銀行在前期項(xiàng)目盡調(diào)的不充分以及后期信息披露的不及時，氣憤的投資者已經(jīng)將怒火轉(zhuǎn)向了工商行。

在前期項(xiàng)目盡調(diào)方面，春和集團(tuán)2015年5月的發(fā)債說明書并未提及2015年初其加拿大子公司MagIndustries接受腐敗調(diào)查，這令債券持有人氣憤。多位投資者表示，在去年船舶制造行業(yè)整體不景氣的情況下，之所以愿意投資這只短融債券，一個重要原因是看好春和集團(tuán)在海外的鉀礦項(xiàng)目。春和集團(tuán)負(fù)責(zé)經(jīng)營鉀礦的主要海外子公司是Mag Industries Corp，但是公司2015年因行賄和更換審計(jì)等問題被交易所退市，目前該公司高管盡數(shù)離職。作為主承銷商機(jī)構(gòu)，工商銀行未做現(xiàn)場核查，對其內(nèi)部復(fù)雜的法律關(guān)係缺乏了解，并且未能反映到募集說明書及后續(xù)的信息披露中。

另外，在后期信息披露方面，2015年12月4日，春和集團(tuán)子公司上海大宗物流有限公司在招商銀行的4936.2萬元銀行承兌匯票墊款到期無法正常兌付，但春和直到3月都未向債券投資者公開披露這一信息。據(jù)一位投資者向中國證券報記者提供的錄音顯示，中國工商銀行至少在2015年12月9日至11日間，已經(jīng)獲悉春和集團(tuán)的大額承兌匯票墊款到期無法正常兌付。上海清算所資料顯示，2016年初春和集團(tuán)還有工商銀行的幾筆未償貸款。“工商銀行這段時間都在干嘛！”一位投資者憤慨的表示。

此次工商銀行再次發(fā)布通知，宣布周五將在寧波與投資者召開會議。

但在路透所見的寫給工商銀行的另一封信中，債券持有人要求工商銀行總部，而非負(fù)責(zé)承銷該債券的寧波分行負(fù)責(zé)此次會議，并解釋為何之前沒有披露春和集團(tuán)附屬公司的財務(wù)和法律問題。