關(guān)于顧逖泉是否利用職務(wù)便利的問(wèn)題

1.公訴機(jī)關(guān)指控的有關(guān)犯罪期間，顧逖泉是否存在職務(wù)便利？

起訴書(shū)指控的顧逖泉所謂受賄事實(shí)，均處于2004年至2013年間。根據(jù)公訴機(jī)關(guān)舉證的《關(guān)于顧逖泉任職情況說(shuō)明》中，顧逖泉于2004年2月年至2013年初這一期間并未在江南系或其上級(jí)單位任職，且其中甚至有若干年份在遠(yuǎn)離上海的廣州任職。退一步說(shuō)，即便是與仁濟(jì)公司由業(yè)務(wù)往來(lái)的江南造船集團(tuán)以及江南長(zhǎng)興造船公司兩家江南系單位，顧逖泉也僅在2004年2月以前以及2013年5月以后任職其中。因此，可以說(shuō)在起訴書(shū)指控的所謂犯罪期間內(nèi)的絕大多是時(shí)間，顧逖泉并未在任何與仁濟(jì)公司有業(yè)務(wù)往來(lái)的江南系單位任職，指控其有職務(wù)便利實(shí)屬無(wú)稽之談。

2.關(guān)于顧逖泉是否利用了職務(wù)便利？

退一步來(lái)講，即便顧逖泉存在一定的職務(wù)便利，其也并未利用所謂的職務(wù)便利。江南系企業(yè)均采取嚴(yán)格的市場(chǎng)化采購(gòu)流程，每年均對(duì)合格供應(yīng)商名單上的單位進(jìn)行評(píng)價(jià)考核，仁濟(jì)公司也始終在這一考核系統(tǒng)內(nèi)合法競(jìng)爭(zhēng)。值得注意的是，2012年仁濟(jì)公司由于未通過(guò)相關(guān)考核，被江南重工公司清除出了合格供應(yīng)商名單。這從一個(gè)側(cè)面證明了顧逖泉并未利用職務(wù)便利使仁濟(jì)公司在江南系企業(yè)中非法獲利。

3.關(guān)于顧逖泉是否利用職務(wù)影響力非法牟利？

顧逖泉在仁濟(jì)公司起步時(shí)確實(shí)向江南系企業(yè)的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)打過(guò)招呼希望其照顧仁濟(jì)公司的生意。但是，受賄罪或利用影響力受賄罪均要求為他人謀取利益，而仁濟(jì)公司系顧逖泉本人發(fā)起并參股的公司，并非他人利益。因此，顧逖泉并不符合“利用手中的權(quán)，換取他人的利”這一受賄罪或利用影響力受賄罪的模式。